Wisst ihr eigentlich wie gut es sich anfühlt durch eine Kommentarsektion zu blättern bei der bei fast jedem Unter-Faden etwas steht zu dem mensch sich äußern könnte; aber dann bewusst zu entscheiden, dass das echt nicht nötig ist und auch andere Menschen das genau so gut unter sich ausdiskutieren können; und dann halt einfach nicht auf irgendwelche Details eine Reaktion zu pfostieren, sondern einfach nur zu chillen (und vielleicht einen Meta-Kommentar abzusetzen, aber mehr nicht)?

Ich versteh das natürlich total, aber mein*e Froind*in ist verwirrt. Wer kann ihr/ihm das Michmich erklären?

Ich hab mich diesmal tatsächlich kurz erschrocken.

streng dich mal mehr an!

Ist das dann eine Schildschildkröte? Oder eher eine Doppelschildkröte?

§ 14 VersammlG schreibt für öffentliche Versammlungen und Aufzüge unter freiem Himmel eine Anmeldepflicht vor. Die Versammlung muss 48 Stunden vor ihrer Bekanntgabe der zuständigen Behörde gemeldet werden, dabei ist der Behörde auch eine verantwortliche Person mitzuteilen.

Wer als Leiter oder Veranstalter eine öffentliche Versammlung unter freiem Himmel veranstaltet, ohne diese anzumelden, riskiert nach § 26 Nr. 2 Versammlungsgesetz eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe. Hier handelt es sich also um eine Straftat. Dies gilt auch für eine Versammlung trotz Verbots.

https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/demonstrationen_und_kundgebungen_ist_eine_unangemeldete_versammlung_illegal_27481.html

Aus dem Artikel:

Auf einem weißen Tuch stand “Wir lassen uns das Klaasohmfest nicht kaputt machen”. Laut Polizei handelte es sich um einen spontanen und friedlichen Protest. Die Beamten auf der Insel hätten vorab nichts von der Demonstration gewusst, die Frauen dann aber begleitet.

Da haben 200 Frauen sich ganz spontan getroffen, festgestellt dass sie Kuhhorn-Blasinstrumente und ein passend beschriftetes weißes Tuch dabei haben und dann genauso spontan angefangen zu demonstrieren. Was für ein Zufall!

Planung kann es da nicht gegeben haben, sonst wäre diese Versammlung ohne Anmeldung ja eine Straftat, und unsere immer fairen und unvoreingenommenen Strafverfolgungsbehörden hätten entsprechende Konsequenzen gezogen.

Ja, das ist zu viel verlangt. Christliche Nächstenliebe funktioniert nicht ohne die komplette Nachbarschaft mit Lärm zu terrorisieren. Das eh schon vorhandene Tonsystem im Inneren der Kirche zu benutzen um das Geläut nur für die einzuspielen die es tatsächlich hören wollen ist völlig unvorstellbar. Absurde Idee. Das haben wir schon immer so gemacht. Da könnt ja jeder kommen. Außerdem ist es legal, also machen wir es weiterhin. /s

Leider nicht “/s”: Der Text oben entspricht inhaltlich zu 90 % dem Standpunkt eines katholischen Pfarrers mit dem ich das mal live diskutiert habe. Und es ist leider tatsächlich legal, für “sakrales Geläut” gibt es fast überall Ausnahmen vom Lärmschutz.

Der KI-Bot kann antworten. Und je nach dem wie er programmiert/eingestellt/aufgesetzt ist könnten die Antwort zumindest theoretisch eine Verhaltensänderung herbeiführen. Ob das dann besser oder schlechter ist als die Antwort rein aus dem Unterbewusstsein der fragenden Person sei mal dahingestellt.

Die beste Antwort auf “Arbeit muss sich (wieder) lohnen” ist immer noch “Erhöht den Mindestlohn!”.

https://www.der-postillon.com/2017/11/depression-geheilt.html

Ich schätze mal das kommt drauf an ob wir den umgangssprachlichen Ideologiebegriff verwenden oder den (doch sehr speziellen) der marxistischen Philosophie.

Soso, Herr Großhose kauft schon seit vielen Jahren neue Telephone bevor die Alten auseinanderfallen.

Geräusche der Missbilligung

Ein

Wenn Politikys behaupten sie seien ideologiefrei übersetze ich das für mich im Kopf schon automatisch mit “hat den Kopf so tief im eigenen Arsch stecken, dass sie/er gar nichts mehr sieht”.

Nachtrag, Quelle Wikipedia:

Der Ideologiebegriff der marxistischen Philosophie erlaubt zumindest theoretisch eine objektive Weltanschaung ohne Ideologie. Allerdings ist mir noch nie untergekommen, dass Leute die behaupten ideologiefrei zu sein irgendwas mit Marx am Hut hatten.

Kunstlehrys waren generell immer die coolsten Lehrys. Manchmal auch offensichtlich völlig verrückt, aber trotzdem irgendwie cool.

Als Großstadtbewohny, praktisch umzingelt von Haltestellen aller Art, fühle ich mich zwar nicht abgeschnitten, bin aber trotzdem unzufrieden mit dem ÖPNV. Busse und U-Bahnen sind okay, aber die Zuverlässigkeit der S-Bahn ist inzwischen mit “mittlere Katastrophe” noch wohlwollend umschrieben. Und die S-Bahn ist leider das einzige was wenigstens am Wochenende die ganze Nacht durch fährt. Also theoretisch, wenn sie mal wirklich fährt.

Wer im Glashaus sitzt der esse den ersten Stein!

Oder so ähnlich, ich übe das noch.

Die Grünen im Parlament, schon immer gegen Verkehrsprojekte

Seit wann ist Heise so polemisch?

Find ich ziemlich zynisch. Da ist mindestens ein Mensch gestorben und wir machen weniger als einen Tag danach schon Witze darüber?

Für mich liest sich das eher wie dein persönlicher Frust darüber, dass du in der Schule mit der Hand schreiben musstest.

Das ist sicher ein relevanter Faktor dafür warum ich mir die Zeit genommen habe das zu formulieren. Genau genommen eher darüber dass ich überhaupt Dinge nochmal schreiben musste die schon geschrieben waren, aber das sind dann wirklich Details.

weil du Belege und statistische Auswertungen forderst, während du selbst haltlos Dinge in den Raum stellst

Da ist schon was dran. Allerdings sehe ich schon eine andere Beweislast für eine Person die einen spezifischen Effekt behauptet als für eine andere Person die sagt “überzeugt mich nicht mit den vorgebrachten Belegen”.