Die meisten Leute, vorallem Wähler, aber wohl auch so einige Politiker selbst, begreifen halt immer noch nicht, worum es geht.
In diesem Sinne plädiere ich dafür, dass man es für diese Menschen auf den simplesten Punkt bringt, den sie nachvollziehen können:
Ein bißchen sicher gibt es genauso wenig wie ein bißchen schwanger.
Vielleicht verstehen sie es so irgendwann…
Ist halt toll, wenn man sich moralisch im Recht fühlt. 😇
Nee, das einzige vereinende ist der Hass auf alles Linke. Das Links-Grüne Bündnis hat die Wahl deutlich gewonnen, aber die “Mitte” wollte halt lieber unter Duldung der Rechten regieren, denn Linke und Grüne sind irgendiwe die wahren Feinde der Demokratie…
Kommt das Schema irgendwem bekannt vor? Wird bei uns sicher auch ganz toll funktionieren…
Die C*U interessiert sich etwa genauso für Deutschland wie diese andere Partei mit ähnlich plumper populistischer Rhetorik…
Zur besseren Einordung für Wähler netterweise alles nur unterschiedliche Schattierungen von Blau.
Ich wüsste nicht, dass das der FDP seit Genscher je irgendwo gelungen wäre…
Hier das schlägt schon in die entsprechende Kerbe und ist von heute:
Ansonsten schon was älter:
(Obwohl man Letzteres natürlich auch als CDU-Populismus gegen den sonstigen Populismus auslegen kann. Aber das würde so ein ehrbarer Mann des Mittelstandes natürlich nie sagen.)
Und die eine Hälfte der AfD Wähler so: “Richtig so! Russland will uns vor der zerstörerischen deutschen Regierung retten!”
Währenddessen die andere Hälfte: “Das ist nie passiert und nur eine Erfindung der Systemmedien und Lügenpresse!”
Macht es im Ernergebnis einen deutlichen Unterschied, ob man seine Entscheidungen auf Grund rechtspopulistischer Strategie trifft oder auf selbige hereinfällt?
Ein FDP Mitglied, dass, nachdem es offen vor Kameras gelogen hat und dabei erwischt wurde, zurücktritt? Da muss doch was faul sein…
Was erwartest du denn auch? (Nach derzeitigen Umfragen) 33% wollen die AFD groß machen, weil sie dann selbst die besseren Karten zu haben glauben, 6% haben den selben Geldgeber wie die AfD und 18,5% sind die AfD…
Also 'ne klare Zweidrittelmehrheit nach Sitzen für Antidemokraten und die, denen das egal ist, solange sie nur Macht bekommen.
Spielt keine Rolle mehr, ob man jetzt Verbotsverfahren anstößt. Die Sache ist erledigt. Demokratie in Deutschland ist durchgespielt, denn die Wähler sind offenkundig auch hierzulande zu dumm dafür.
Nö… vor Gericht würde er sich damit rausreden, dass er das so interpretiert hat, dass in Wahrheit nachgefragt wurde, wie viel Strom Frankreich trotz Ausfälle noch für Deutschland bereitstellen könnte. War halt ein bedauerliches Missverständnis… bla… bla…
Die einzige realistische Konsequenz wäre, wenn Politiker endlich mal öffentlich für ihre Lügen zur Verantwortung gezogen werden. Aber wir sehen ja, wie sich der Großteil der Medien sowas jedes einzelne Mal totschweigt.
Du hast inhaltlich ja durchaus Recht, aber das ändert nichts, wenn in Deutschland (Exportland #3 in der Welt mit viel industrieller Produktion), Europa (wo die C*U/EVP viel Einfluss hat) und den USA (wo jetzt auch wieder Jahre des Lobbyismus und erneuter Ausstieg aus allen Klimaabkommen/-plänen) weiter Scheiße fabriziert wird.
Ist zwar schön, wenn Schwellenländer und aufsteigende Industrienationen nicht so dumm sind wie wir und es wirtschaftlich klar ist, dass wir verblödet sind. Aber wenn die führenden Produzenten von CO₂ erstmal noch Jahrzehnte lang fröhlich (und bar aller Vernunft) so weitermachen, kostet das uns (und die ganze Welt) trozdem Billiarden in Klimaschäden, mit denen wir irgendwie klar kommen müssen, zusätzlich zu den extra Kosten für’s dumm wie Brot sein.
Du erklärst mir gerade, warum Solar wirtschaftlicher ist… während die C*U von neuer Atomkraft halluziniert, wenn sie erstmal wieder an der Regierung ist.
Vermittelt dir das den Eindruck, die würden nach Logik entscheiden?
die Welt baut gerade wie verrückt Wind & Solar aus
Keine Angst, das ändert sich demnächst zumindest hier mit dem erneuten Einzug von Stillstand und Verfall schon bald.
Ich nimm schonmal wetten an, nach wem der Altmeierknick2.0 benannt werden wird…
Der Orginaltitel (also Orginal als ich ihn das erste Mal heute morgen gesehen hab…") war “stürzt auf Wohngebäude”. Und im Text hieß es dann “stürzt neben Wohngebäude”. Dann haben sie den Text geändert zu “stürzte neben Wohngebäude und rutschte bis ins Gebäude” und den Titel zu “stürzte in Wohngebäude”.
“Stürzte in ein Wohngebiet und Teile rutschten bis in ein anliegendes Gebäude und beschädigten es” wäre wahrscheinlich die sinnvolle und richtige Beschreibung gewesen. Aber die scheinen auf die Sensationsmeldung, dass das Flugzeug das Gebäude getroffen hat, im Titel wert zu legen. Und machen es dabei mit keiner Änderung wirklich richtiger.
"DHL-Frachtflugzeug stürzt in Wohngebäude in Litauen
[…]
Ihm zufolge stürzte das Frachtflugzeug neben ein Wohngebäude…
Und damit haben wir auf der Jagd nach Klicks endgültig die feine Linie zwischen Clickbait und simpler Lüge überschritten…
Edit: Und jetzt heißt es im Titel auf der Seitze plötzlich “in”… Die leiden scheinbar an chronischer Präpositionsverwirrung…
then repeat with 1 or 10 being a reroll
or: repeat with the already rolled number being a reroll
Und das ist gut und wichtig, weil …?
Weil das Gehirn -auch wenn es kein Muskel ist- trainiert werden möchte.
Dass das Gehirn stärker aktivert wird ist also kein Selbstzweck. Es hilft dir in jungen Jahren bei der Gehirnentwicklung und hilft deinem Hirn im Alter länger fit zu bleiben.
Da kann ich aus persönlicher Erfahrung berichten, dass das exakte Gegenteil bei mir der Fall ist.
Wie so oft schlagen Studien und wissenschaftliche Erkenntnisse anekdotisches Wissen.
Das ist als Argument so absurd, ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll das zu kritisieren. Samplegröße?
Gerade eben war die Samplegröße von 1 noch ausreichend für eine Aussage…
Nee, da fehlt die Höhe… Also die der Zielländer. Dank Erdkrümmung siehst du da nichts, wenn das Land keine entsprechenden Berge hat.
Ich hab das bewusst so gewählt, dass es abstrakt ist.
Wenn du mit dem Schlüssel unter der Türmatte argumentierst, erzählen sie dir, dass du den Schlüssel aber doch auch gesichtert bei der Polizei hinterlegen könntest etc. Und dann hast du nichts gewonnen und must ihnen wieder erklären, warum eine unsichere Haustür, für die es irgendwo anders als in deinem Besitz einen Schlüssel gibt, überhaupt ein Problem ist.
Darum: Ein bißchen Sicherheit gibt es nicht! Jede Einschränkung (egal wie sie sich das schönreden) reduziert die eigene Sicherheit massiv. Das muss endlich in die Köpfe der Leute.