Hab da etwas geteilte Gefühle. Einerseits bin ich definitiv dafür, dass an öffentlichen Orten, wie Bushaltestellen oder in Menschenmengen nicht geraucht werden soll. Gibt ja durchaus so asoziale Personen, die im Bushaltestellenhäuschen bei Regen rauchen oder sich beim Aussteigen aus der vollen Straßenbahn sofort ne Kippe anmachen müssen.
Parks im allgemeinen geht mir schon zu weit, weil mich das in der Regel nicht beeinträchtigt. Die zweite Frage ist ja dann auch wer das am Ende kontrollieren und sanktionieren möchte und und wenn da die Antwort “keiner” ist, ist das eh ein zahnloses Unterfangen.
Das kam meines Erachtens schon raus in dem Artikel, dass das eine Empfehlung und kein direktes Verbot ist. Der Zweck wird ja aber trotzdem langfristig eine Einschränkung des Rauchens im öffentlichen Raum sein.
Deswegen nervt mich der Beitrag der Tagesschau auch so (du kannst da nix dafür): Der Titel passt nicht mal zum Artikel! Das ist nur so eine rage-bait-Überschrift. Und das nervt mich mittlerweile so sehr, dass ich nur noch kotzen könnte. Wie der Kommentar schreibt, spielt das alles nur den Rechten in die Karten.
Wie so ein Einschränken des Rauchens dann langfristig umgesetzt würde etc., ist ja erst mal zweitrangig. Seh da auch Schwierigkeiten.
Da hast du natürlich Recht!