Aber sonst lassen sich doch nicht die günstigen Kosten erreichen, mit denen immer für Atomstrom argumentiert wird… /s

Die Hersteller könnten ihre Proteindrinks ausnahmsweise in Glasflaschen verkaufen. Dann braucht es keinen befestigten Deckel.

Mich regt an dem Bild auf, dass mich keine Mutter darauf aufmerksam machen muss, weil ich die Umstellung noch selbst erlebt hab… /s

Die AfD hingegen will den Mindestlohn abschaffen. Aber solche Details gehen bei manchen Wählern vermutlich unter.

Auch Deutschland ist auch nicht immer Vorreiter im Umsetzen von EU-Verordnungen.

Dann sind jetzt Flasche und Deckel verbunden und können leichter aus dem Meer gefischt werden…

Gerne auch genutzt um dem Verbraucher mehr Inhalt vorzugaukeln als tatsächlich vorhanden ist.

Offensichtlich werden die Deckel sonst einfach weggeschmissen und landen über Gewässer ins Meer.

Wenn die befestigten Deckel also so ein großer Umstand sind, müssen einfach alle die davon genervt sind alle die Deckel nicht in Mülleimer werfen davon überzeugen, das künftig nicht mehr zu machen. Dann gibt es auch keinen Grund mehr, warum die Deckel an der Flasche befestigt sein müssen.

Vermutlich eine Mischung aus beidem. Wie so oft dürfte der größte Hemmschuh die Umgewöhnung sein.

Ich finde dieses Meme witzig, in dem mit der gleichen Flasche gezeigt wird wie viel besser es früher war:

Finde es auch nicht hilfreich wenn Dinge einfach gegeneinander ausgespielt werden, als ob es nur das ein oder das andere gäbe. Heldt hat natürlich recht, dass zu viel Plastik verschwendet wird, was auch genau in sein Fachbereich fällt.

Dass die Deckel massenhaft in die Umwelt gelangen ist dennoch ein weiterer Aspekt, der nicht zwangsläufig in seinen Bereich fällt und den man dennoch angehen kann.

Sieht für mich auch als würden hier zwei unterschiedliche Beweggründe bemüht um die Unzufriedenheit der Konsumenten zu bekräftigen. Würden diese allerdings nicht so häufig ihre Deckel in die Pampa werfen, wäre dieses Gesetzt nicht nötig; unabhängig davon ob zukünftig weniger Plastik verwendet wird.

Nach allem was ich jetzt gelesen hab, wirkt es eher nach parteiinternen Problemen als nach politischen Idealen. Bei der CDU scheinen die Zukunftsaussichten etwas rosiger.

Auf mich wirkt es jedenfalls befremdlich mit so einer schwülstigen Erklärung genau in jene Partei einzutreten, die die Grünen in die Schublade “größte Gefahr für Deutschland” steckt. Da wäre ein simples “ich fühle mich dort besser aufgehoben” deutlich besser. So bleibt für mich der Eindruck, sie steht vor allem für einen großen Auftritt.

Das meine ich ja - Ehrenamt soll eben nicht zur billigen PR für Politiker und Kommunen verkommen oder als Notnagel herhalten, wenn Wirtschaft und Behörden nicht mehr können oder wollen. Das Engagement kann auch einfach angenommen und unterstützt werden und den vielen Freiwilligen und ihren oft guten Ideen einfach der nötige Raum gegeben werden. Und vor allem nicht immer das Gefühl vermittelt, die Unterstützung der Gemeinden wäre eine Bürde für diese sondern eben das was es ist, gemeinnützig.

Wobei ich Fördern im Sinne von erleichtern, vereinfachen und anerkennen schon sinnvoll fände.

Die Anforderungen werden werden durch gesetzliche Vorgaben nicht wirklich leichter und werfen so manchem ambitionierten Projekt ziemliche Steine in den Weg. Und auch wenn die Behörden immer wieder das Engagement der Ehrenamtys hervorheben, wird so manche Leistung als selbstverständlich wahrgenommen. Wenn z.B. Andrea Behr die Tafeln als gottgegebene Unterstützung für Arbeitslose darstellt und nicht als Lückenfüller für staatliche Versäumnisse (auch wenn sie es halbherzig versucht zu relativieren).

Der Mehrwert muss ja nicht den Arbeitern zu Gute kommen 😉 /s

Er könnte auch im Stahlwerk wohnen statt zu pendeln. Machen die produktiven Chinesen auch so… /s

Söder will also griechische Verhältnisse, 830 Euro Mindestlohn und schwächste Kaufkraft der EU.

Aber bei Söder ist wohl nur angekommen: “Die Griechen arbeiten mehr wie die Deutschen - die Griiiechen mit Seehofer-Stimme lesen”

Für einen Artikel mit seinem Namen drin reicht es allemal.

So wird bei uns halt der Wert von Zeit gemessen, was könnte statt dessen gearbeitet werden! Wobei es in dem Fall ja nicht ganz unpassend ist. Das Pendeln ist schließlich mit der Arbeit verbunden. Für die meisten dürfte das Pendeln allerdings kein Verlust von Stundenlohn bedeuten, sondern von Lebenszeit die ansonsten in erfüllendere Tätigkeiten als die Arbeit gesteckt werden könnte.

Ist leider die traurige Realität hierzulande. Es wird alles aus Sicht der Wirtschaft betrachtet, selbst wenn ein anderer Blick auch der Wirtschaft zu gute kommen würde. Die Menschen haben keine Zeit/kein Geld zum konsumieren? Die sollten sich lieber überlegen welch negative Auswirkungen deren Wohlstnadsverwahrlosung auf die Wirtschaft hat. /s

Hallo zusammen, vielen Dank an alle Beteiligten für den Einsatz. Hab den Umzug jetzt gemacht, auch wenn es schon etwas weh tut von der alten Instanz umzuziehen. Aber immer wieder einen Umweg machen zu müssen ist auf Dauer auch nicht so toll.

In dem Sinne wünsche ich allen einen guten Neustart.