Rechtsruck wegen unkontrollierter Zuwanderung.
Eher wegen der hohen Kriminalität und der krassen Paranoia davor. Habe nicht mitbekommen, dass es in Schweden um “die Ausländer nehmen uns die Arbeitsplätze weg” geht. Für den Kriminalitätsanstieg wird halt gerne die Migration verantwortlich gemacht.
I möchte sie wirklich nicht verteidigen. Dass die Prognose der AfD nach vorherigem Aufwärtstrend stagniert, ist aber eher ein Indiz, dass es funktionieren könnte als ein Beweis für das Gegenteil.
I’m suprised the family didn’t have UPS & generator at their house when a member’s life depends on a running machine. It’s not like many people built batteries in their homes just to store their solar energy. I highly doubt that a BYD is cheaper than a generator.
Aus Interesse: Wie sind denn da genau die Regeln? Wie definiert so ein Beschluss welche der Daten extrahiert werden dürfen? Und ist ein Image der Festplatte ziehen ohne die Daten anzuschauen schon Extraktion?
Ich habe leider die Paper über das Sicherstellen von Digitalen Beweismitteln ohne Veränderung so öde gefunden, dass ich dort nicht tief drin bin. Das Klonen der Festplatte ist selbstverständlich eine genutze Methode, ob es dort weitere Hürden gibt kann ich mich nicht mehr genau erinnern, aber deine geklonte Platte ist ja evtl immer noch verschlüsselt, was je nach Sicherheitsmethoden des Geräts die Extraktion ohne Veränderung erschweren kann. Mit der Rechtslage in Deutschland kenne ich mich erst recht nicht aus.
Die Ermittlungsbehörden greifen nicht grundlos auf Software wie Cellebrite zu, wenn die Version zugelassen ist, müssen sie sich keine Gedanken mehr machen. Blöd halt nur wenn die Version hackbar war und die Zulassung für Beweismittelextraktion nachträglich entzogen wird. Wenn du auf arxiv.org nach “digital forensics” suchst, findest du einige case-studies und andere Abhandlungen.
Wie genau kam man denn auf die Idee, dass die beste Möglichkeit diese E-Mails aufzubewahren auf den Laptops ist?
Das rechtlich korrekte Sicherstellen von Daten für spätere Gerichtsverfahren ist der Knackpunkt der IT-Forensik. Wenn du die Daten von sichergestellten Laptops schon mal präventiv extrahierst ohne Beschluss ist das vor Gericht nicht gültig. Was der genaue Stand hier ist, weiß ich leider nicht.
If Linus would be a non-techie, he would have tried to install it with a graphical AppStore, it wouldn’t have worked and he’d either given up or found the flatpak version of Steam, which would have worked. Not restricting power users is a good aspect. If I play around with Windows registry to force the removal of edge, Linus would blame me, not Windows. You have to differentiate between things normal users tried and things Linus attempted because he has some technical knowledge.
Some random user saying anything doesn’t make anything true, you don’t believe flat-earthers on the internet, either.
The bug was that you couldn’t install steam without faking a the installation of a dep that went down the dependency chain ending in a conflict of essential packages. The functionality to still proceed is a feature. Linus could also just have copied rm -rf --no-preserve-root / from the internet as solution and would have trusted it blindly. If you want to be nannied all the way, I’d suggest you switch to iOS for everything.
IIRC it was already fixed when Linus did this, just not distributed. It was caused by the bluntness Linus developed due to unmeaningful Windows warnings in the 1st place.
Sorry, aber jetzt ziehst du Sachen arg an den Haaren dabei um deine erste Schlussfolgerung zu rechtfertigen. “Abwarten und Tee trinken” wäre eine deutlich stärkere Antwort gewesen, ich habe nicht umsonst Indiz statt Beweis geschrieben. Es sagt wirklich fast gar nix aus. Mit einem Prognoseverlauf aus einem anderen westeuropäischen Land zu argumentieren wäre bei der aktuellen Datenlage wohl das Bestmögliche. Ich habe das Fehlinterpretieren von Statistiken sowie das oftmals daraus resultierende Kreisgewichse einfach satt.