GIMP ist ja hauptsächlich ein umfangreiches Bildbearbeitungsprogramm, was man für künstlerische Zwecke zwar nutzen kann, dafür ist es aber nicht speziell ausgelegt. Es ist eher ein allgemeiner und funktionsreicher Mehrzweck-Editor.
Krita hingegen ist auf künstlerische Anforderungen ausgelegt. Insbesondere wenn man ein Grafiktablett nutzt ist da z.B. die Pop-Up Palette echt nützlich. Und es kommt von Haus aus schon mit unzähligen Standartpinseln. Es macht vieles beim digitalen Malen und Zeichnen einfacher und zugänglicher.
Dafür fehlt es dort an mächtigen Bearbeitungsfunktionen, die GIMP wiederum liefert.
Beide haben Stärken und ergänzen sich meiner Erfahrung nach gegenseitig sehr gut, weshalb ich oft eben auch beides nutze.
Ich benutze zwar aktuell hauptsächlich Krita. Aber mit 3.0 schau ich mir Gimp nochmal genau an.
Warum nicht beides?
GIMP ist ja hauptsächlich ein umfangreiches Bildbearbeitungsprogramm, was man für künstlerische Zwecke zwar nutzen kann, dafür ist es aber nicht speziell ausgelegt. Es ist eher ein allgemeiner und funktionsreicher Mehrzweck-Editor.
Krita hingegen ist auf künstlerische Anforderungen ausgelegt. Insbesondere wenn man ein Grafiktablett nutzt ist da z.B. die Pop-Up Palette echt nützlich. Und es kommt von Haus aus schon mit unzähligen Standartpinseln. Es macht vieles beim digitalen Malen und Zeichnen einfacher und zugänglicher. Dafür fehlt es dort an mächtigen Bearbeitungsfunktionen, die GIMP wiederum liefert.
Beide haben Stärken und ergänzen sich meiner Erfahrung nach gegenseitig sehr gut, weshalb ich oft eben auch beides nutze.