Und die Moderatorin sagte dann “ich glaube sie denken hier an die falsche Partei”.
Und ich hab dann gesagt “Echt? Ja kann sein dass ich die verwechsel, ich meine diese Partei die immer gegen Flüchtlinge hetzt und einfach gar keine Asylsuchenden mehr aufnehmen will.”
Sie wissen schon, diese Partei deren Parteiprogramm AfD heißt und die dieses Logo hat wo man da oben mit so einem Schwung nen Bogen reinzeichnen kann. Halt die mit der blauen Parteifarbe, wissen sie
Die immer behauptet, sie wolle das beste für die Menschen in Deutschland aber eigentlich wollen die das gar nicht
Die mit diesem Vorsitzenden, der eigentlich nur an Geld und Macht und Grausamkeit interessiert ist, der die Sozialsysteme praktisch töten will
Wissen sie, die Partei, die ständig gegen die Grünen als Gegner hetzt, meint, die SPD bestünde aus Sozialisten und dass die Linkspartei die DDR wieder haben will
Die irgendwie ne Vendetta gegen Windräder und Solarzellen hat, und total auf Atomkraft und Kohle abfährt
Die mit dem Wahlprogramm, das einfach nur den Reichen die Steuern kürzt und für alle anderen das Leben teurer macht
Na die halt, welche die Linksextremen viel stärker unter Geheimdienstlicher Beobachtung - oder soger verboten - hätte.
Na die, die so populistisch gegen Vegetarismus und Veganer hetzt und irgendwie Fleisch für ein Grundrecht hält.
Und dann haben alle geklatscht!
Mein Herr, ich war super hoch und wollte nur einen blöden Dushgedanken teilen.
Blasiere hoch scurr
Danke für deinen TED-Talk!
Ich weiß nicht wo das herkommt, dass die Nazikeule herausgeholt werden muss, um konservative Parteien zu kritisieren. Konservative demokratische Parteien können scheiße sein, können elitär, libertär, wertekonservativ, rassistisch, fremdenfeindlich sein, und trotzdem keine Nazis. Das macht sie nicht weniger gefährlich. Wenn alles was scheiße ist automatisch Nazi ist, dann reden wir überhaupt nicht mehr darüber, wieso es scheiße ist und wo es herkommt, sondern legen das in eine Schublade und haken es ab.
Den Konservativen fehlen zum Nazismus in meinem Augen zwei Dinge, zum Einen der diktatorische Wille, nach der Machtergreifung alle Feinde zu beseitigen und sich nicht der möglichen demokratischen Abwahl zu stellen. Das trifft auf die Union erkennbar nicht zu. Das sehen wir bei Republikanern in den USA, die Richterposten besetzen, gerrymandern und auch sonst jeden halbwegs legalen Trick anwenden. Oder Meloni in Italien, die Kultur, Medien, Bildungseinrichtungen und Politik systematisch mit Rechten besetzt und sich damit dauerhafte Kontrolle sichert. Oder einige Stimmen aus der AfD, die hinter gar nicht mehr so ganz vorgehaltener Hand fantasieren, was sie machen, wenn sie mal an der Macht sind.
Der zweite ist die verschwörungstheoretische Komponente, das Gerede von der Elite, vom Mainstream, von der Hochfinanz, vom Judentum, was insgeheim die Geschicke lenken würde und damit das hart arbeitende Bürgertum unterdrückt. Auch dieser strukturell oder tatsächlich antisemitische Teil fehlt bei den Konservativen fast komplett, ist aber historisch für die Naziideologie ein entscheidendes Puzzleteil.
Nationalismus, Rassismus, Sexismus, Klassismus und sonstige Menschenfeindlichkeiten sind auch in demokratischen Parteien der Mitte, in der Gesamtbevölkerung und auch unter Linken weit verbreitet und das kann und sollte kritisiert werden können, ohne das als Nazitum zu bezeichnen.
Nazikeule
Ich glaube, das ist das erste Mal, dass ich diesen Begriff in einem Zusammenhang lese, in dem ich tatsächlich zustimmen kann.
Die Union mag rechts sein, auch gerne rechtspopulistisch aber bis zum Faschismus fehlt dann doch noch ein Schritt.
Vor allem vernebelt man damit die Sicht auf die echten Nazis. Wenn alles Konservative automatisch “Nazi” wird, können auch Nazis sich unter diesen Generalverdacht mogeln und sich so normalisieren.
Merz ist ein ***, und ich freue mich diebisch, wenn ihm eine Kanzlerschaft verwehrt bleibt. Aber in meinen Augen besteht da noch ein qualitativer Schritt zwischen ihm und einem brandgefährlichen Faschisten wie Höcke. Auf den gehört das Brennglas gerichtet und fokussiert jedes niederträchtige Attribut seiner Ansichten klar herausgeschält. Er soll sich hinter niemandem verstecken, in keiner größeren Menge untertauchen können.
Ich würde widersprechen. Nationalsozialisten gab es auch zwischen 1919 und 1933, aber die erfüllen viele deiner Anforderungen nicht.
Wenn wir jemanden als Nazi bezeichnen muss es nicht gleich Endstadium sein, oder?
Ja antidemokratisch ist die Union in anderer Form, ja antisemitisch ist Sie nicht. Und Faschistisch auch nicht, wobei ich mich da immer Frage ob nur eine Führungsfugur fehlt.
Was erfüllen sie nicht? Ich hab zwei Anforderungen aufgelistet, Machtergreifung und Verschwörungsideologie. Hitler hat seinen Plan zur Machtergreifung aufgeschrieben und darin die jüdische Weltverschwörung erläutert. Goebbels hat offen gesagt, wie sie die demokratischen Strukturen zu ihrer Abschaffung nutzen. Oder möchtest du darauf abzielen, dass viele der Mitläufer nicht nur wegen Machtergreifung oder aus Antisemitismus dabei waren?
Also wenn die FW in Hessen genau so drauf sind wie in anderen Ländern, gingen ja sogar 56,5% an Naziparteien… evtl sogar mehr - je nach dem, wer bei „Andere“ noch dabei ist.
Bei sonstige sind die größten Parteien Volt und die partei mit 1 und 0,8.
Dann kommt die Basis mit 0,5. Noch ein paar andere dann ist man bei max 0,8 % Fragwürdiger Parteien bei sonstige.
Wie die Tierschutzpartei (1,5%) drauf ist weiß ich nicht.
Die Bundeszentrale für politische Bildung sagt zur Tierschutzpartei:
Ihre Programmatik kann insgesamt als linksliberal, ökologisch und pazifistisch eingestuft werden.
Keine Nazis.
Die Tierschutzpartei ist eigentlich ziemlich cool. Mein Hauptkritikpunkt an ihr ist die grundsätzliche Ablehnung von Gentechnik in der Landwirtschaft, ich kann aber, in Betrachtnahme der jetzigen Situation, verstehen warum sie diese Haltung haben.
Das leben unter der NSDAP war doch noch etwas anders als nach 16 Jahren Merkel oder Kohl. Man sollte die Nazis nicht für einen lauen Gag verharmlosen.
Die CDU unter Merkel mit der Rhetorik der CDU heute unter Merz zu vergleichen geht aber auch sehr an der Wahrheit vorbei.
In so fern seh ich den “lauen Gag” nicht. Eher berechtigte Kritik in satirischer Form.
Die CDU ist aber nicht Merkel, das vergessen viele. Ich erinnere mich z.B. gut an die damalige Kampagne von Roland Koch, gegen die doppelte Staatsbürgerschaft. Da wollten viele “gegen Ausländer unterschreiben”.
Ich höre oft den Spruch, dass die CDU am rechten Rand fischt um der AFD Wähler abzugraben, aber die Wähler würden dann das Original wählen. Das halte ich für falsch. Die CDU ist das Original für rechtskonservativen Populismus. Nur Merkel hat diese Flanke offen gelassen.
Aber rechtskonservativ ist zwar fremdenfeindlich, aber eben nicht nationalsozialistisch. Und man sollte es nicht so nennen. Sonst ist “Nazi” bald eine leere Worthülse, wie heute “Terrorist”.
Ich war versucht zu sagen, dass Du Populismus hier falsch benutzt. Aber ist richtig und uns fehlt noch ein Wort für den neuen, noch krasseren Populismus der mit der AfD aufgekommen ist.
Die CDU unter Merkel war da schon noch ganz anders drauf. Hat SPD-Politik gemacht. Ehe für alle. Die fLüChTlIngSkRisE haben wir damals wie vorausgesagt geschafft. Der Tenor in dieser Partei hat sich seitdem doch (wieder mal) stark gewandelt.
Die Zentristen (aka. Konservative) waren schon damals die Steigbügelhalter der Nazis.
Also erstens: Wer redet von der NSDAP? Ich rede von den Nazis heute.
Und wer redet von der CDU? Ich spreche doch von dieser Nazipartei. Halt die mit der blauen Parteifarbe.
Hab halt vergessen wie die heißt. Aber diese Nazipartei halt.
Ironischerweie hat der Kerl sogar irgendwo recht. NSDAP hat nicht mit Gaskammern und totalem Krieg angefangen. Die hat angefangen wie die AfD es heute tut. Insofern: sehr korrekt, unter der NSDAP war es ein bißchen anders als unter Merkel, und extrem anders sobald sie anfingen Verräter in Auschwitz durch den Schornstein zu jagen.
Insbesondere hat die NSDAP die Macht nach 16 Jahren nicht friedlich an die Opposition abgegeben.
Diese Partei, deren Vorsitzender sie selbst als die „Alternative für Deutschland mit Substanz“ charakterisierte; meinen Sie die?
Dies passierte.
Der Name der Moderatorin? Albert Einstein.
Natürlich ist das nicht passiert, duh. Das war eher ein Duschgedanke.
