• muelltonne@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    ·
    1 month ago

    Ich habe immer noch nicht den militärischen Zweck dieser Operation durchblickt und bislang ist mir auch noch keine wirklich saubere Erklärung untergekommen.

    • golli@lemm.ee
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      16
      ·
      1 month ago

      Als Laien können wir da alle nur spekulieren.

      Einen interessanten Aspekt den ich woanders gelesen habe ist, dass es für die Russen relativ kompliziert wird das wieder zurück zu erobern. Die normale Strategie ist ja wohl erstmal flächendeckend alles ohne große Präzision zu zerbomben und danach das Fußvolk zu schicken. Funktioniert super in der Ukraine wo ihnen die Kollateralschäden egal sind, aber hier könnten sie ja unter anderem ihre eigene Gas/Öl Infrastruktur beschädigen.

      Die Ukraine kann das jetzt zwar auch, aber da die Pipelines zumindest zum Teil eh durch die Ukraine gehen, hätten sie den Hahn schon vorher zudrehen können, wenn sie wollten. Haben sie halt aus Rücksicht auf die westlichen Partner nicht. Aber wenn das Russland selbst zerstört, dann könnte sich Ungarn wohl kaum bei der Ukraine beschweren.

      Also müssen sie das ordentlich zurück erobern, wofür sie gut ausgebildete Truppen brauchen, was denke ich Mal eine limitierte Ressource ist.

      • zaphod@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        9
        ·
        1 month ago

        Falls die Ukrainer länger dort bleiben sollten, und es irgendwann doch mal Verhandlungen geben sollte, könnte so ein Stück ehemaliges Russland bestimmt auch nützlich werden.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      ·
      1 month ago

      Ich vermute da mit meinem begrenzten strategischen Verständnis mehrere Zwecke.

      1. Entlastung anderer Frontabschnitte, in denen die Russen ja scheinbar in letzter Zeit Geländegewinne gemacht haben, indem man die Russen zwingt, Einheiten von dort abzuziehen, um bei Kursk ihr eigenes Territorium zu verteidigen.
      2. In der Gegend scheint es wohl Gas-Infrastruktur geben, über die immer noch (trotz Sanktionen) russisches Gas nach Europa geliefert wird. Möglicherweise will man da Tatsachen schaffen und Russland den Geldhahn abdrehen, indem man am Gashahn dreht.
    • EisFrei@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      ·
      1 month ago

      Den Russen zeigen, dass es Lücken in der Verteidigung ihrer eigenen Grenze gibt und darauf hoffen, dass für die Verteidigung Truppen von der Offensive abgezogen werden.

      • foopac@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        10
        ·
        1 month ago

        Nebenbei lässt es Putin schlecht dar stehen. Der Lappen kann noch nicht mal seine eigenen Grenzen gegen ein paar Wilde verteidigen. Was da los? Müde?

      • DarkThoughts@fedia.io
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        1 month ago

        Lücken ist gut. Der Großteil der Grenze abseits der Front ist fast komplett ungeschützt, weil man darauf setzt, dass die Ukraine halt keine offensive starten wird.

    • General_Effort@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      1 month ago

      Es wird weiterhin russisches Gas an gewisse europäische Länder mit untüchtigen Regierungen geliefert. Die Pipeline geht durch dieses Gebiet. Es wurde Infrastruktur besetzt. Ein Zusammenhang liegt nahe, aber was genau der Zweck ist, kann man wohl nur spekulieren.